Omnibus: Intervju i Aktuell Hållbarhet
Narrativet att hållbarhetslagstiftning skadar europeiska företags konkurrenskraft är missvisande
I en intervju med tidningen Aktuell Hållbarhet delar Pär Bygdeson, VD på Livsmedelshandlarna, och Olivia Nordell, sakkunnig på Swedwatch, med sig av sina perspektiv på EU-kommissionens omnibusförslag om CSRD, CSDDD och taxonomin. Nedan kan du ta del av Olivias svar. Hela intervjun publicerades den 1 april 2025 och finns att läsa hos Aktuell Hållbarhet.
Bör omnibusförslaget genomföras? Nej, säger Olivia Nordell, sakkunnig på Swedwatch.
Omnibusförslaget bör inte antas. Det är ett ogenomtänkt och förhastat förslag som leder till kraftiga försämringar av EU:s hållbarhetslagstiftning, inklusive CSRD, CSDDD och taxonomiförordningen. Det går långt bortom regelförenklingar och underminerar i stället lagstiftningarnas syften att göra Europas ekonomi mer hållbar och motståndskraftig.
Processen bakom förslaget har dessutom saknat offentlig insyn och gynnat storföretags intressen, inklusive fossilbolag. Ingen offentlig konsultation eller konsekvensanalys har genomförts, vilket skadar tilliten till EU:s demokratiska beslutsprocesser.
Vilka är de största riskerna med förslaget?
Omnibusförslaget urholkar företags ansvar för mänskliga rättigheter, miljö och klimat. Bland de mest problematiska förändringarna är att EU-gemensamma mekanismer för att ställa företag till svars tas bort, due diligence-kravet begränsas till första leverantörsledet, vilket gör att risker längre ned i värdekedjan ignoreras och att företag med färre än 500 anställda undantas.
Finns det något i förslaget som bör genomföras?
Vi är inte emot regelförenklingar som syftar till att minska överlappande rapporteringskrav eller skapa bättre samstämmighet mellan lagstiftningar. Men istället för att omförhandla lagstiftningen, vilket har skapat stor osäkerhet bland företag och andra aktörer, borde kommissionen ha tagit fram delegerade akter och tydliga riktlinjer för hur den ska tillämpas. Nu ligger ansvaret på EU:s medlemsstater och parlamentet att se till att omnibusförslaget inte leder till en urvattning av viktiga delar av lagstiftningen.
Vilket regelverk påverkas mest av omnibusförslaget?
Vi från civilsamhällets sida är mest oroliga för förändringarna i CSDDD. Det är den enda av de tre lagstiftningarna som går bortom rapportering och ställer bindande krav på företag att förändra sin verksamhet för att minska risker för mänskliga rättigheter och miljö. Att företag får mindre skyldigheter att identifiera och adressera dessa risker hotar skyddet för både arbetstagare, lokalsamhällen och miljön.
Vilken hållbarhetsnytta ser du att de tre regelverken bidrar med?
CSRD, CSDDD och taxonomin spelar en avgörande roll för att EU ska kunna uppfylla sina åtaganden enligt Agenda 2030 och Parisavtalet. De hjälper till att styra Europas ekonomi mot en mer hållbar riktning, respektera planetens gränser och bekämpa människorättskränkningar och miljöbrott. Liknande lagar har antagits och håller på att antas i flera andra länder, så EU bör inte backa från sina åtaganden utan visa ledarskap och ta tillvara på det momentum som finns.
Hur ser du på argumenten att regelverken försämrar europeiska företags konkurrenskraft och tar resurser från det faktiska hållbarhetsarbetet?
Narrativet att hållbarhetslagstiftning skadar europeiska företags konkurrenskraft är missvisande och Draghi-rapporten har felciterats för att passa vissa lobbyintressen. EU-kommissionens egen konsekvensanalys visar att fördelarna med CSDDD överstiger de kortsiktiga kostnaderna och att det kommer leda till en mer konkurrenskraftig och hållbar ekonomi på sikt.
En finsk studie visar att företag främst oroas av osäkerhet och otydliga EU-regler, inte av överreglering.
